大学在抗击COVID-19，但也面临取消体育活动的预算冲击

• 你需要知道的:针对大学体育的COVID-19协议从取消赛季到超过1万名球迷的比赛不等。这一决策让学生运动员陷入了两难境地:在疫情面前谨慎行事，还是追求毕生的梦想。

尽管全球大流行，美国各地的许多学院和大学都在为秋季橄榄球赛季做准备。虽然这种正常状态可能令人欣慰，但它也可能以巨大的代价——学生运动员的福祉为代价。

关于围绕工作和娱乐的道德困境的CU Anschutz新网络研讨会系列的第一部分集中在COVID-19时期大学体育的回归。

9月9日，健康工作和环境中心在科罗拉多公共卫生学院和生物伦理与人文中心主持了“大流行游戏:大学运动员、正义和COVID-19”。该会议探讨了围绕COVID-19在工作场所做出决策的影响，特别是在大学赛场上。

克里斯汀·鲍格

讨论的特点是三个小组成员:大卫布鲁顿，小，前丹佛野马队和目前的学生物理治疗专业博士在中大医学院；克里斯汀·鲍博士，公共卫生硕士，副教授医学系生命伦理与人文中心;格雷琴·斯诺恩博斯·纽曼医学博士，韦恩州立大学的传染病医生和助理教授。李·纽曼，医学博士，硕士，健康、工作与环境中心主任兼杰出教授主持了圆桌会议。

纽曼说:“随着运动员的安全和项目的可持续性受到大流行的影响，大学体育运动陷入了财务和道德困境。”“我们认为，在我们努力进入大流行的下一阶段之际，这是一个值得讨论的重要话题。”

谁是决策者?”

通常，每个周末都会有成千上万的球迷涌入美国大学校园，与学生们一起为他们支持的球队加油。虽然新冠肺炎疫情让许多大学暂停了这些庆祝活动，但对其他大学来说，这只是后勤上的不便。政策上的巨大差异——是有一个赛季还是取消——引出了一个伦理问题:谁来做这些决定?

“在大学体育项目中，有不同层次的决策者，”斯诺恩博斯·纽曼(Snoeyenbos Newman)说。“虽然全国大学体育协会(NCAA)已经取消了所有一级联赛的锦标赛，但各个大学仍然拥有最终决定权。”

小大卫·布鲁顿

她说，一些机构取消了今年的赛季，而其他机构则举办了超过1.5万名粉丝参加的活动。

鲍格说:“我们从未想过会有球迷在看台上观看比赛。”“但是，当你考虑到这个决策涉及的资金数量时，你就会看到经济利益冲突。”

事实上，决策的透明度因会议和机构而异。与那些决定放弃的人相比，人们倾向于看到更多的透明度。一些大学决定对学生运动员中的COVID-19病例保密，声称共享信息会给对手带来竞争优势。

布鲁顿说:“钱在推动这辆巴士。“钱是东南会议不像太平洋12国会议那样透明的原因。”

“一种义务感”

在许多情况下，这种跨管理机构的脱节决策导致了是否参加比赛的决定强加在学生运动员身上。

布鲁顿说，球员可能会想到很多事情。“有童年目标;通过从事自己喜欢的运动来赚钱的渴望;照顾家人的需要;我的邻居们都指望着我;我需要兑现我过去的承诺。”

Baugh表示，游戏的风险收益比是一个非常个人的决定。“这不公平，因为这些运动员来自不同的背景。此外，18岁到20岁的年轻人并不是特别优秀的决策者，尤其是那些会影响他们未来生活的决定。我们在做决定时需要考虑这些因素。”

她说，这并不意味着所有的体育活动都应该停止。“我们说的是，我们(在国家层面)应该拥有这个决定。我们需要明确客观的指导方针来保证学生的安全，我们需要确保这些指导方针得到满足。”

这一系列网络研讨会将于10月7日继续讨论弱势工人的权利，并在大选结束后的11月11日举行有关政治、道德和工人安全的会议。

如欲观看网络研讨会的录音，请浏览健康、工作和环境中心的YouTube主页．