我不确定病例是否真的增加了。我认为事情的真相是有人发现了在这些公共场所和洗手间使用甲基苯丙胺的其他证据。
我想这就是你现在听到这个消息的原因是因为博尔德采集了一些样本，他们发现了冰毒，这让他们陷入了困境。关于公共空间的清洁或公共空间的风险等级，没有真正的指导。我们所有的都是居住指南，这真的不适合公共空间。
这些监管门槛是在21世纪初确定的，实际上是基于有秘密甲基苯丙胺实验室的家庭。研究人员和公共卫生官员不仅担心冰毒污染，还担心用于制造冰毒的所有其他化学物质的污染。如今，冰毒的市场和生产已经发生了变化——美国的大部分冰毒都来自其他地方，在家里秘密烹饪冰毒的情况也没有那么多了。
当我们制定这些规定时，它们被设定在远低于预期会对儿童造成影响的水平——如果这个孩子一周七天，每天24小时都在那种环境中，比如在被污染的地毯上爬行。
大多数州的居住限制相对相似。它们的含量从每100平方厘米0.5微克到每100平方厘米1.5微克不等。坦白地说，这并没有太大的区别。
据我所知，唯一真正仔细考虑过这个问题的国家是澳大利亚和新西兰。
澳大利亚对公共空间的限制是住宅空间的几倍。在公共场所，每100平方厘米约为20微克。
正确的。我们已经做了模拟在空间中吸食冰毒的实验，比如废弃的酒店。我们发现，当在这样的环境中吸食冰毒时，大多数酒店房间的表面都会被冰毒污染。它们的水平比你在以前的烹饪场所看到的低得多，但仍然受到污染。
在这种情况下，你仍然需要保护儿童，尤其是在像酒店房间这样的地方，因为那里有冰毒。你不知道人们会在这些空间里呆多久，有些人住在酒店里。所以最终你要做的补救与以前的烹饪实验室相比并没有什么不同。
是的。在这种情况下，我们最担心的是吸烟，而不是其他形式的冰毒消费。吸烟会产生一种气雾，使其周围的表面都覆盖着甲基苯丙胺。我不会担心有人注射冰毒、服药或吸食。这些方法不会污染很大的空间。
好的方面是，浴室的构造方式是，你有一个直接通向室外的排气通风系统。你不能把这种甲基苯丙胺气雾剂散布在整个设施中，那些污染最严重的表面是那些你不会接触的表面。所以从我的角度来看，这对健康的潜在影响非常非常低。
科罗拉多州的法规规定了一种非常详细的清洁方式，必须在这种有甲基苯丙胺的环境中进行。你不仅要清洁它，还要在你使用了低于每100平方厘米0.5微克的额外样本后，验证它是干净的。
它是系统而彻底的:识别、清洁、验证。这就是当地卫生机构正在做的事情。
我们做了一些研究，观察甲基苯丙胺污染在表面上持续的时间，我认为我们发现，以及其他大多数研究它的人，它持续的时间和你的研究一样长。一旦它在表面上，它会持续很长时间，但会随着时间慢慢消散。
此外，研究表明甲基苯丙胺是水溶性的。所以用普通的清洁化学品很容易清洁无孔表面。现在，当你谈论石膏板，油漆表面，地毯，窗帘和室内装饰，这是一个不同的故事。但对于你在浴室里看到的那种表面，它相对容易去污。
最常见的症状是呼吸道刺激，特别是那些患有肺部疾病和哮喘的人。在更高水平的接触下，除了你在这些公共场所看到的情况外，可能会出现中枢神经系统症状——就像你在使用冰毒一样。但同样，这只会发生在严重污染的家庭或以前的冰毒实验室，这是罕见的。
我认为我所看到的最让我担心的事情，也是低风险的，是一些浴室有换尿布台。假设你没穿衣服就把孩子放在换尿布的桌子上。你可能会让他们很大一部分皮肤被冰毒污染。我认为这是我看到的唯一现实的情况，你有健康影响的风险。因为在这些空间里:我们去洗手间，在离开之前洗手，我们只在那里待几分钟。在这些图书馆的案例中，曝光的机会真的很低。
目前没有。科罗拉多公共卫生学院，通过它的附属机构，国家犹太人健康中心，积极参与了形成性研究，以确定这些暴露，并真正思考什么水平是安全的，以及如何清理这些受污染的空间。
随着过去10年左右甲基苯丙胺生产和分销的变化，科罗拉多公共卫生学院的这项工作已经减少。但我知道，州政府正在思考这个问题，并考虑这样一个问题:我们是否需要针对公共空间制定新的规定?如果是的话，需要是什么?我没有一个水晶球，但我相对确定我们会接到一个关于这个的电话。如果那个电话真的来了，我们会以某种方式参与进来。
2023年1月31日